LA NULIDAD DEL CASO DE SENASA

Escrito por Humberto Salazar

En la terminología criminal de los Estados Unidos, existe lo que se llama «misstrial»(juicio nulo), que es un juicio penal que se declara no valido antes de llegar a un veredicto, y una de las causas más frecuentes es que la violación de procedimientos para perjudicar a un acusado de un hecho delictivo.

Y es que la credibilidad de la investigación es fundamental para poder llevar adelante una acusasion en un tribunal, recordemos que un tribunal de compone de tres partes bien diferenciadas; una que es la que construye el caso y lleva la acusación, que es la fiscalía, otra que es acusada y de representa por la defensa y en el centro de todo el/la juez/a qué es imparcial.

Solo que para llegar a ese escenario, debe antes quien acusa a nombre de todos nosotros, que son los fiscales, construir un caso que intente demostrar la violación de una ley, y con esto pedir que se castigue a una persona por lo que se llama delito, y en muchos casos se pide que esta pierda su libertad.

Toda esta descripción es simplemente para divagar sobre el daño irreversible que causa al caso Senasa el escándalo del FISCAL Aurelio Valdez, que todavía está bajo investigación, es decir, estamos en presencia de una persona supuestamente corrupta, que se movia a sus anchas, en el centro de dónde se construye lo que se presentará como prueba del supuesto desfalco de la aseguradora del estado.

Pero hay un antes de lo anterior, y es que el señor Valdez, ha estado durante todo el proceso de investigación que llevó a Santiago Hazim y compartes a una presentación de medidas de coerción que los mantiene a unos en la cárcel, y otros en sus casas pero detenidos, por lo que ahora habría que dudar de TODO lo presentado por la fiscalía.

Estamos entonces frente a un acto de corrupción de parte de los que se supone persiguen la corrupción, algo inédito en su conjunto, pues se supone que existen siempre mecanismos para asegurar que la acusasion llevada por los fiscales sea veraz pues compromete la libertad de seres humanos cuyo ámbito natural siempre es la libertad.

Y si vamos al caso Senasa, según las publicaciones de prensa, el fiscal Valdez fue encargado de interrogar a dos de los implicados fundamentales de la acusasion; uno llamado José Pablo Ortiz alias El Gordo, quien se encargaba de buscar el dinero para entregarlo a Santiago Hazim, según el expediente, y ahora es testigo de cargo.

Y también de la señora Cinty Acosta Sencion, pieza fundamental del caso, pues está acusada de vender suplementos vitamínicos a sobreprecio, una de las principales acusaciones del expediente, y repartir parte del dinero entre los que fungian de ejecutivos en la administración que está siendo cuestionada.

¿Quien garantiza entonces que no hay manipulación en la acusación del caso SENASA cuando un presunto corrupto es parte fundamental de la investigación?

¿Hasta donde está contaminado el expediente del caso SENASA cuando según las fuentes del ministerio público el señor Valdez era la mano derecha del procurador adjunto Wilson Camacho jefe de la investigación?

¿No es nula toda la investigación del caso SENASA que evidentemente está contaminada por actos de corrupción?

Preparense para la discusión.